就公司注銷，員工可以向股東要求承擔(dān)責(zé)任的案例中，在實(shí)體法中沒(méi)有碰到障礙，在程序法中卻碰到了各種障礙。

按照通行實(shí)踐，拖欠工資屬于勞動(dòng)糾紛，應(yīng)直接去勞動(dòng)仲裁，而仲裁委告知，公司注銷，主體不存在，告錯(cuò)了對(duì)象，不予受理；這時(shí)沒(méi)有學(xué)過(guò)法律的普通民眾所不知曉的程序問(wèn)題。

之后，員工便去了法院，法院與仲裁的說(shuō)法一致，公司注銷 ，主體不適格，應(yīng)該先去勞動(dòng)仲裁委出具“不受理裁定書(shū)”。

員工很納悶，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴,訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的,視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h,按照普通民事糾紛受理”，法院不應(yīng)拒絕，應(yīng)直接受理。而仲裁委受理的必定是個(gè)人和單位之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，單位主體已經(jīng)不存在，仲裁何須再多此一舉出具不予受理裁定書(shū)呢？

仲裁委告知，被申請(qǐng)的對(duì)象不應(yīng)該為公司，應(yīng)該為股東個(gè)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）之二十一條：股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十一條“公司清算時(shí),