案件事實(shí)：

近期律所受理了一個(gè)案子，是勞動(dòng)者A與香港公司駐上海辦事處B的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。A是一群剛畢業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生，與B簽訂了勞動(dòng)合同。但是實(shí)際勞動(dòng)履行地在上海公司C.后A與B發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，卻向仲裁委申請(qǐng)C承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

上?？粕新蓭熃庾x：

本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于，A與C沒有勞動(dòng)合同，也沒有提供任何證據(jù)給仲裁委，擅自提交申請(qǐng)，以C為被申請(qǐng)人，這在常理上和法律上都是讓人難以理解。但是，仲裁委受理了這樣一個(gè)沒有任何依據(jù)的仲裁申請(qǐng)，其中道理，讓人莫名。

在調(diào)解階段，勞動(dòng)者A提出，沒有簽訂勞動(dòng)合同，但是有證據(jù)證明在C處服務(wù)。則，仲裁委應(yīng)自知理虧，沒有證據(jù)的申請(qǐng)予以受理，于是，在調(diào)解階段強(qiáng)勢(shì)地傾向于A方，要求C方接受調(diào)解。

而法律是保護(hù)正義，維護(hù)公平的屏障，任何爭(zhēng)議理當(dāng)遵循一定的準(zhǔn)則，理當(dāng)在法律的框架內(nèi)。法律和情理沒有必然的聯(lián)系?？此坪侠淼臇|西未必合法，而合法的未必合理。而普通民眾大抵都會(huì)認(rèn)為合法的必然合乎情理，合符情理的才是合法的；但凡合符情理而被認(rèn)為不合法的，則會(huì)引起普通民眾的強(qiáng)烈反駁，甚至認(rèn)為法律不是維護(hù)正義的手段，相反，法律是維護(hù)強(qiáng)權(quán)的手段。

就本案而言，除非勞動(dòng)者提出證據(jù)，并且該證據(jù)需符合證據(jù)規(guī)則，真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，唯一性，方能被認(rèn)為是合法的證據(jù)能予以采用；也只有在證明A與C有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的條件下，仲裁委方能予以受理，而不能沒來由受理之后再為自