李某與汪某2003年結(jié)婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪某因精神受到刺激，患上了精神分裂癥。經(jīng)過(guò)兩次住院治療后，仍未能痊愈，但日常生活基本能夠自理。隨后，汪某仍跟隨李某生活。但原告李某認(rèn)為，妻子的病情，對(duì)他精神上和經(jīng)濟(jì)上造成雙重打壓，導(dǎo)致他心力交瘁?？紤]許久，李某決定和妻子離婚。但此舉遭到妻子汪某家人的反對(duì)。
法院判決：夫妻應(yīng)相互扶持，法院駁回丈夫訴請(qǐng)
法院審理后認(rèn)為，本案被告汪某經(jīng)過(guò)兩次住院治療后，病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，但醫(yī)院也沒(méi)有出具無(wú)治療必要的證明。夫妻作為長(zhǎng)期生活伴侶，應(yīng)當(dāng)互相扶持，特別是在一方年老、患病、喪失勞動(dòng)能力或沒(méi)有固定收入的情況下，有經(jīng)濟(jì)能力的一方更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)扶助和供養(yǎng)義務(wù)。夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)不能通過(guò)離婚來(lái)逃避。如果判決李某與汪某離婚，汪某的父親作為汪的法定代理人，也沒(méi)有能力承擔(dān)照顧汪的責(zé)任，汪某將陷入非常不利的生活境況。因此法院依據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，一審駁回了原告李某的訴訟請(qǐng)求。
律師說(shuō)法：妻子精神分裂丈夫起訴離婚，可以和精神病人離婚嗎
精神病患者本人及其近親屬要么以傳統(tǒng)理念來(lái)壓制對(duì)方，要么以生活困難等原因要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任，堅(jiān)決不同意離婚。而另一方通常以因治療已花費(fèi)很多積蓄為由，堅(jiān)決拒絕承擔(dān)經(jīng)濟(jì)幫助。精神病人必須由其家屬申請(qǐng)，通過(guò)非訴訟程序確定其無(wú)民事行為能力，才能由其監(jiān)護(hù)人代理行使相關(guān)權(quán)利。精神病人的監(jiān)護(hù)人首先是配偶，其次是父母、子女、其他近親屬等。精神病人離婚案件很特殊：如果法定代理人是配偶，但如果對(duì)方又是起訴離婚的原告，這就出現(xiàn)了矛盾：既是精神病人的法定代理人，又是案件中與精神病人對(duì)立的當(dāng)事人。雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定，但通常是暫時(shí)剝奪配偶的法定監(jiān)護(hù)權(quán)和代理權(quán)，再為精神病人指定其父母，或其他有監(jiān)護(hù)資格的人為監(jiān)護(hù)人和代理人，盡量保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益。夫妻作為長(zhǎng)期生活伴侶，應(yīng)當(dāng)互相扶持，特別是在一方年老、患病、喪失勞動(dòng)能力或沒(méi)有固定收入的情況下，有經(jīng)濟(jì)能力的一方更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)扶助和供養(yǎng)義務(wù)。夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)不能通過(guò)離婚來(lái)逃避。在本案中，如果判決李某與汪某離婚，汪某的父親作為汪的法定代理人，也沒(méi)有能力承擔(dān)照顧汪的責(zé)任，汪某將陷入非常不利的生活境況，所以不能同意離婚。
