上海律師為大家解答用虛假身份證辦理的結(jié)婚證離婚時是否有效。

      案情：原告李某某與被告趙某平經(jīng)人介紹相識后，于2006年6月11日辦理結(jié)婚登記?；楹箅p方感情尚好，后因生活瑣事雙方經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，原告李某某遂于2011年8月訴至法院，要求判決準(zhǔn)許雙方離婚。被告趙某平答辯稱雙方感情很好，不同意離婚。經(jīng)法院審理查明，原告李某某系1988年3月12日出生，被告趙某平于1984年5月6日出生，因李某某在辦理結(jié)婚登記時未達(dá)法定婚齡，故其用虛假的身份證(上面載明李某某于1985年3月12日出生)辦理了結(jié)婚登記。

　　那么，李某某的要求會得到法院的支持嗎? 下面上?；橐雎蓭煄黄饋斫庾x。
 

　　針對本案，一種觀點認(rèn)為李某某辦理結(jié)婚登記時未達(dá)法定婚齡，并且其用虛假的身份證信息辦理結(jié)婚登記，該行為是違法行為，故原、被告所辦理的結(jié)婚登記應(yīng)是無效的，李某某和趙某平之間不存在合法的婚姻關(guān)系，法院應(yīng)依法判決宣告婚姻無效，本案應(yīng)由法院向婚姻登記機關(guān)發(fā)出司法建議，撤銷李某某與趙某平的婚姻登記。
 

　　另一種觀點認(rèn)為，李某某雖然用了虛假的身份證辦理結(jié)婚登記，但是李某某申請辦理結(jié)婚登記的行為是其真實意思表示，且其履行了與被告趙某平之間的婚姻行為，同時李某某在起訴時已滿20周歲、已達(dá)法定婚齡，故對于本案應(yīng)按有效的婚姻關(guān)系進(jìn)行處理，可以根據(jù)雙方感情是否破裂判決準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚。
 

　　事實上，法院會贊同第二種觀點。理由是，第一，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，有下列情形之一的，婚煙無效:(1)重婚的;(2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的:(3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(4)未到法定婚齡的。同時，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國婚煙法)若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定，當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請宣告婚煙無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請。由此可見，我國婚姻法規(guī)定的婚姻無數(shù)的情形為上述四種情形，判斷是否為無效婚姻只需看是否屬于上述四種情形。本案與上述四種情形有關(guān)聯(lián)性的事實是李某某領(lǐng)取結(jié)婚證時未到法定年齡，但其起訴時已達(dá)法定婚齡，故不屬于婚姻無效的法定情形。
 

　　第二，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》第八條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人們法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。本案中李某某在辦理結(jié)婚登記時未達(dá)法定婚齡的，但在起訴時已年滿20周歲，已達(dá)法定婚齡，故導(dǎo)致婚姻無效的事實已消除。
 

　　第三，本案雙方亦不屬于因同居關(guān)系引起的子女、財產(chǎn)糾紛案件，該情形是指雙方當(dāng)事人同居但未辦理結(jié)婚登記，其婚姻行為不受法律保護(hù)。本案雙方已辦理結(jié)婚登記，不過登記過程中存在提交虛假身份證的瑕疵行為，但仍有別于同居關(guān)系糾紛案件。對于婚姻登記程序中存在的瑕疵行為，當(dāng)事人可依法申請行政復(fù)議或行政訴訟，但在此之前不應(yīng)否認(rèn)雙方登記結(jié)婚的效力綜上所述，本案應(yīng)按有效婚姻處理準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚。
 

　　《婚姻法》第十條有下列情形之一的，婚姻無效
        (一)重婚的(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。