??[裁判要旨]
??
??在夫妻之間的兇殺案中，被害人的父母是因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的人，故有權(quán)要求賠償喪葬費、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。被害人的子女是被害人第一順位的繼承人，因?qū)r償利益享有份額，亦可作附帶民事訴訟原告人。
??
??[案情]
??
??2006年3月2日晚8時許，被告人陳x因家庭瑣事與其妻奚x在暫住地發(fā)生爭吵，后相互揪打。在揪打過程中，陳x用雙手掐卡被害人奚x的頸部，致奚x機(jī)械性窒息死亡。3月3日晚，陳x主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實供述了自己的罪行。
??
??另查明，老奚系被害人奚x之父，王x系被害人奚x之母。2004年4月12日，奚x與陳x生育一子小奚。
??
??2006年6月9日，常州市人民檢察院指控被告人陳x犯故意殺人罪，向常州市中級人民法院提起公訴。
??
??老奚、王x、小奚提起刑事附帶民事訴訟，要求判令被告人陳x賠償喪葬費9101元、死亡賠償金209640元、交通費8000元、小奚的撫育費169960元。
??
??[案情分析]
??
??常州市中級人民法院公開審理認(rèn)為：
??
??一、被告人陳x的行為構(gòu)成故意殺人罪，屬自首
??
??被告人陳x因家庭瑣事與其妻奚x發(fā)生爭吵、揪打，在揪打過程中，陳x用雙手掐卡奚x的頸部，故意非法剝奪他人生命，致奚x死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳x犯罪后能主動至公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。常州市人民檢察院指控被告人陳x犯故意殺人罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確。被告人陳x的辯護(hù)人提出陳x能投案自首，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。
??
??二、被害人近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟
??
??最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十四條規(guī)定，因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的已死亡被害人的近親屬，有權(quán)提起附帶民事訴訟。該司法解釋并未對被告人和被害人之間的關(guān)系作出限定。本案雖然是發(fā)生在夫妻之間的兇殺案，夫妻財產(chǎn)共有，但是妻子作為被害人被殺死后，被害人的近親屬，首先是被害人的父親老奚、母親王x，他們都因被告人犯罪行為的侵害而實際遭受了物質(zhì)損失;其次是被害人的兒子小奚，他是被害人第一順位的繼承人，因?qū)r償利益享有份額，亦應(yīng)享有原告的訴訟地位;而被害人的配偶陳x，殺死被害人，依法喪失了繼承權(quán)。因此，除被告人本人以外，被害人的近親屬即被告人的岳父、岳母、兒子都系適格的附帶民事訴訟原告人，有權(quán)依法要求被告人以個人財產(chǎn)賠償損失。
??
??三、被告人的賠償范圍應(yīng)依法確定
??
??被告人陳x的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額和范圍，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定并結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)予以確定。
??
??一是只賠償已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。如死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等，這種損失是必然的、可預(yù)期的、合理的，應(yīng)當(dāng)由被告人予以賠償。本案中，應(yīng)當(dāng)賠償原告人老奚、王x、小奚因奚x被害而產(chǎn)生的死亡賠償金105520元、喪葬費10478.50元。
??
??二是遭受的物質(zhì)損失必須有證據(jù)證明。原告人遭受的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償，但應(yīng)當(dāng)以庭審查明的金額為準(zhǔn)。本案原告人要求賠償交通費8000元，但是按照實際票據(jù)計算只有4903元，對于超出部分的請求，因無相關(guān)依據(jù)，法院不予支持。
??
??三是另行追償被撫養(yǎng)人的撫育費。被撫養(yǎng)人小奚是本案被告人與被害人依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)撫育義務(wù)的未成年人。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被撫養(yǎng)人小奚的撫育費的訴訟請求，經(jīng)審理認(rèn)為，陳x系小奚的親生父親，小奚本應(yīng)由陳x撫養(yǎng)教育，奚x死亡后小奚的撫養(yǎng)應(yīng)由陳x獨自承擔(dān)。老奚、王x僅是履行代撫養(yǎng)行為，其要求被告人陳x賠償被撫養(yǎng)人小奚的撫育費的訴訟請求，可在實際發(fā)生后另行起訴追償。
??
??[案情結(jié)果]
??
??裁判
??
??2006年9月22日，常州中院根據(jù)被告人陳x的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳x犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;二、被告人陳x賠償附帶民事訴訟原告人老奚、王x、小奚的經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣120901.50元。
??
??一審宣判后，檢察院未抗訴，被告人及附帶民事訴訟原告人均未上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
??
??[相關(guān)法規(guī)]
??
??一、被告人陳x的行為構(gòu)成故意殺人罪，屬自首
??
??被告人陳x因家庭瑣事與其妻奚x發(fā)生爭吵、揪打，在揪打過程中，陳x用雙手掐卡奚x的頸部，故意非法剝奪他人生命，致奚x死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳x犯罪后能主動至公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。常州市人民檢察院指控被告人陳x犯故意殺人罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確。被告人陳x的辯護(hù)人提出陳x能投案自首，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。
??
??二、被害人近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟
??
??最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十四條規(guī)定，因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的已死亡被害人的近親屬，有權(quán)提起附帶民事訴訟。該司法解釋并未對被告人和被害人之間的關(guān)系作出限定。本案雖然是發(fā)生在夫妻之間的兇殺案，夫妻財產(chǎn)共有，但是妻子作為被害人被殺死后，被害人的近親屬，首先是被害人的父親老奚、母親王x，他們都因被告人犯罪行為的侵害而實際遭受了物質(zhì)損失;其次是被害人的兒子小奚，他是被害人第一順位的繼承人，因?qū)r償利益享有份額，亦應(yīng)享有原告的訴訟地位;而被害人的配偶陳x，殺死被害人，依法喪失了繼承權(quán)。因此，除被告人本人以外，被害人的近親屬即被告人的岳父、岳母、兒子都系適格的附帶民事訴訟原告人，有權(quán)依法要求被告人以個人財產(chǎn)賠償損失。
??
??三、被告人的賠償范圍應(yīng)依法確定
??
??被告人陳x的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額和范圍，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定并結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)予以確定。
??
??以上就是上海離婚律師整理的案件的起因經(jīng)過，婚姻不是兒戲，每次爭吵之前要想想自己的子女，想想會有什么后果發(fā)生。若有需要可聯(lián)系上海律師。
