司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到有限責(zé)任公司的分公司是否有訴訟主體資格的問題，對(duì)此有兩種意見：一種意見認(rèn)為，依照《民事訴訟法》第48條和《民事訴訟法意見》第40條第（5）項(xiàng)的規(guī)定，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司可以獨(dú)立參加訴訟；另一種意見認(rèn)為，《公司法》第13條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故分公司不能參加訴訟，只能由公司參加訴訟，享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。
在公司治理中，由于工作和業(yè)務(wù)的需要，經(jīng)常會(huì)在注冊(cè)地外設(shè)立分公司，分公司的法律性質(zhì)定性為非法人，但是可以從事民事活動(dòng)?！豆痉ā返?4條規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！睹袷略V訟法》第48條、《最高人民法院》第40條第（5）項(xiàng)規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)可以作為獨(dú)立的民事訴訟主體。《公司法》的規(guī)定和《民事訴訟法》的規(guī)定并不矛盾，《公司法》解決的是實(shí)體民事責(zé)任的最終承擔(dān)問題，而《民事訴訟法》規(guī)定的是訴訟主體資格的問題。有限責(zé)任公司的分公司依法設(shè)立，并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，又有自己的財(cái)產(chǎn)，可以獨(dú)立參加民事訴訟，以方便訴訟。當(dāng)然，分公司參加訴訟，但是最終的民事權(quán)利義務(wù)實(shí)際上由有限責(zé)任公司享有和承擔(dān)。
另外，是否可以不起訴分公司而直接起訴總公司呢？關(guān)于該點(diǎn)存在爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為，只能起訴分公司；另一種意見認(rèn)為，可以起訴分公司也可以起訴總公司。依照《民事訴訟法》的規(guī)定，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司可以作為訴訟主體，同時(shí)法律沒有禁止總公司作為被告。因此，我們認(rèn)為可以直接起訴總公司。
以上就是上海律師對(duì)一般分公司是否有訴訟主體資格的解答。希望能幫助到各位。更多的法律資訊，盡在科尚。
