現(xiàn)如今，隨著我國離婚率逐年攀升，夫妻離婚時面對的財產分割問題也愈漸增多，本文旨在討論離婚訴訟中，涉及夫妻一方所繼承遺產的分割問題。在討論這個主題前，我們先來了解一個案情：

張某與李某婚后育有3子，分別為張甲、張乙和張丙，張某、李某的父母均已過世，張某與李某共有一套房屋。2001年，張甲與王某登記結婚，張某于2011年去世，李某于2013年去世，二人生前均未留有遺囑。2015年，王某起訴張甲離婚，并要求法院分割張甲繼承其父母的房屋份額。

根據上述案情概述， 筆者認為在此種情況下，王某若在離婚時主張分割張甲所繼承的遺產，將面臨以下幾點問題：

問題一：夫妻關系存續(xù)期間，一方已經繼承但尚未實際分割的遺產，離婚時另一方能否主張分割？

《物權法》規(guī)定，因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。

《繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。

《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，一方因繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有。

《婚姻法》解釋（三）規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

根據上述法律規(guī)定可知，夫妻關系存續(xù)期間，一方已經繼承但尚未實際分割的遺產，離婚時另一方不能直接請求分割，應待遺產實際分割完畢后另行起訴。

究其原因，筆者認為，我國《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

此條款中涉及兩個關鍵的時間節(jié)點，一個是繼承開始，另一個是遺產處理。

繼承人在繼承開始后，遺產實際處理前，此段時間內繼承人享有的僅為繼承權，并非物權，而繼承權具有身份屬性，須與被繼承人存在家庭關系。只有當遺產進行實際處理后，繼承權方可轉變?yōu)槲餀?，即取得了遺產所有權。此時根據婚姻法相關規(guī)定，該遺產可在離婚時作為夫妻共同財產予以分割。

問題二：何為遺產處理？

上述內容中多次提到“遺產處理”，究竟哪種行為屬于遺產處理？

筆者認為，遺產處理的關鍵在于將繼承權轉變?yōu)樗袡?。根據物權公示原則，不動產需登記，動產需交付。故遺產若為被繼承人名下的不動產，處理方式為繼承人辦理產權變更登記；若遺產為被繼承人的存款或其他動產，處理方式為實際交付繼承人。

在此需要說明的是，“遺產處理”應為行為的完成時，而非進行時。繼承人在遺產處理過程中，通過公證處辦理繼承權公證或通過法院判決、調解，僅明確了繼承份額而未進行不動產登記或動產交付的，屬于遺產未處理完畢，配偶另一方起訴離婚時仍然無法請求分割。

問題三：一方繼承的遺產處理完畢后，另一方應如何另行起訴？

關于案由：

我國《婚姻法》解釋（三）規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

此種情況系未對婚姻關系存續(xù)期間的夫妻財產進行分割，應以“離婚后財產糾紛”為案由進行起訴。

關于管轄：

《民事訴訟法》規(guī)定了一般管轄原則，即對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

另外，《民事訴訟法》亦規(guī)定了專屬管轄原則，即因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

《民事訴訟法》司法解釋對該條款進行了進一步解釋，即不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。

根據上述管轄規(guī)定及對相關案件檢索發(fā)現(xiàn)，絕大多數法院在以“離婚后財產糾紛”為案由進行立案時，仍適用一般管轄原則，即使財產涉及不動產，亦不屬于不動產糾紛，不適用專屬管轄原則。

關于時效：

《婚姻法》解釋（一）規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。

單從此條款上來看，離婚后財產糾紛的訴訟時效似乎應為兩年（民法總則頒布施行后應調整為三年），但將《婚姻法》與解釋（一）內容相結合后，筆者認為，本條款系針對《婚姻法》第四十七條所作出的解釋。

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

也就是說，若另一方提出離婚后財產糾紛訴訟，請求再次分割夫妻共同財產，同時起訴事由為發(fā)現(xiàn)了對方具有“隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產”的行為其中之一，此種情況下應適用《婚姻法》解釋（一）關于訴訟時效的規(guī)定。

若另一方提出離婚后財產糾紛訴訟，請求再次分割共同財產的事由并非基于對方具有上述行為之一，而是由于在離婚時不具備分割條件而未能分割的，如本文討論的情形，此種情況屬于對夫妻共有物的分割請求權，屬于物權請求權范疇，故不應受到訴訟時效的限制。

綜上，上述案情中王某若在離婚時主張分割張甲所繼承的遺產，首先需待張甲、張乙、張丙實際辦理該房屋的產權變更登記，再以“離婚后財產糾紛”為案由另行起訴，要求分割張甲所繼承該房屋的遺產份額，同時不應受訴訟時效的限制。

在了解到上述類似案件處理方式后，如何防止一方所繼承的遺產在離婚時被另一方分割？

方式一：提前訂立遺囑。

《婚姻法》規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，屬于夫妻一方的個人財產。

《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

由于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，父母生前可通過訂立遺囑方式分配其個人財產，同時將財產明確為僅由子女個人繼承，則未來子女如遇離婚訴訟，其所繼承的遺產將不會被另一方分割。

方式二：放棄繼承權。

《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

由于繼承權具有身份屬性，繼承人可于遺產實際處理前單方聲明放棄繼承權，無需經配偶同意。放棄繼承權后，該繼承人應得的繼承份額將平均分配給其他繼承人。后可通過繼承人之間協(xié)商，以贈與方式取得最初應繼承的份額。

但此種方式風險較大，因繼承人一旦放棄繼承權，將不再享有財產權利，若日后與其他繼承人協(xié)商不妥，將使自己陷入十分被動的局面。故筆者建議采取第一種方式，為防患于未然，父母應提前訂立遺囑，將各自分配意愿書面明確，防止子女未來因婚變造成財產外流的不利情形。