商業(yè)秘密案件在知識產(chǎn)權糾紛案件中所占數(shù)量不多，但因該類案件所涉內(nèi)容具有專業(yè)性、秘密性、多樣性等特點，而相關法律規(guī)定又較為原則，因此在該類案件的審理中，經(jīng)常會出現(xiàn)原告舉證難、被告抗辯難、法院審理難的態(tài)勢，商業(yè)秘密案件可以說是知識產(chǎn)權審判實踐中的難點案件，同時案件審理中反映出來的一些問題，值得引起權利人的重視，更應使侵權者引以為戒。

法院在審判實踐中，對于商業(yè)秘密侵權行為的認定，一般會從以下幾個方面綜合考慮：是否存在合乎法律規(guī)定條件的商業(yè)秘密；被訴侵權人對權利人主張的商業(yè)秘密是否有所接觸；被訴侵權人實際使用的信息與權利人所主張的商業(yè)秘密是否實質(zhì)相同；被訴侵權人對所使用的信息是否具有合法來源。

【案例一】

上海申拓機器有限公司訴顏某侵犯商業(yè)秘密競業(yè)限制糾紛案

2008年4月，從事礦山開采機械生產(chǎn)和銷售的上海申拓機器有限公司 （以下簡稱申拓公司）與顏某簽訂勞動合同，約定由申拓公司聘請顏某為該公司專門從事國際貿(mào)易銷售的工作人員。在簽訂勞動合同的當日，雙方還簽署了 《保密協(xié)議》，約定顏某有義務保守申拓公司相關商業(yè)秘密。雙方協(xié)議將商業(yè)秘密定義為所有與申拓公司生產(chǎn)經(jīng)營密切相關的、能為其帶來經(jīng)濟利益的，不論以任何形式和載體存在的技術、經(jīng)營等方面的信息核材料，主要包括技術信息和商業(yè)信息兩方面的內(nèi)容。雙方約定的保密期限為勞動合同期及顏某離職后的兩年內(nèi)。顏某在申拓公司工作期間表現(xiàn)不錯，業(yè)績不俗，很快打入該公司的核心銷售陣容。

2010年5月，顏某向申拓公司書面提出辭職申請，申拓公司再三挽留，顏某不為所動，無奈之下申拓公司最終同意顏某離職。由于礦山機械銷售市場技術含金量不高，競爭激烈，為了防止技術和客戶外流，在顏某離職前，雙方又簽訂了一份 《解約協(xié)議》，雙方約定：顏某從公司離開時不得帶走任何影響申拓公司行業(yè)競爭力的資料、文件和其他形式信息；顏某承諾將繼續(xù)遵守雙方簽訂的 《保密協(xié)議》，如果違反承諾，須向申拓公司支付違約金人民幣50萬元，如因顏某的泄密行為造成申拓公司的其他重大損失的，還需另行承擔相應法律責任。

2010年5月底，顏某即受聘于申拓公司的競爭對手上海力山重型礦山機械有限公司 （以下簡稱力山公司），仍然從事國際貿(mào)易銷售工作。申拓公司經(jīng)過調(diào)查認為，顏某在力山公司工作期間，利用其非法保留的申拓公司客戶名單和客戶信息，以力山公司的名義向申拓公司的客戶發(fā)出報價，造成申拓公司客戶大量流失。申拓公司無奈與力山公司進行交涉，力山公司迫于申拓公司的壓力，于2010年8月底向申拓公司法定代表人發(fā)函，認可向原為申拓公司客戶的某公司發(fā)出附有產(chǎn)品定價單的要約，并稱如果此舉對申拓公司有影響，力山公司深表歉意。同月，申拓公司向楊浦區(qū)法院提起訴訟，認為顏某違背雙方 《解約協(xié)議》中的承諾內(nèi)容，要求其賠償人民幣50萬元。

收到法院的傳票后，顏某和律師很快到法院應訴。面對申拓公司提供的協(xié)議、顏某與申拓公司客戶的往來電子郵件復印件、力山公司致函等證據(jù)，顏某稱自己雖然簽訂了 《保密協(xié)議》，但是離職后并未按照約定收到申拓公司支付的競業(yè)禁止補償金，故不需承擔相應義務。他認為，電子郵件是網(wǎng)絡證據(jù)，下載后可以人為修改，他要求申拓公司說明郵件的來源并證明傳遞郵件各方的身份，否則無法認可其證據(jù)效力。顏某還提供力山公司出具的一份情況說明，稱由于兩公司向來關系不錯，力山公司是在申拓公司派員口述的情況下，制作相關函件并發(fā)給申拓公司法定代表人的，僅對事實加以描述，并未承認系通過從顏某處非法獲得申拓公司的客戶名單后才與客戶取得聯(lián)系。顏某稱不能同意申拓公司的訴訟請求。

該案經(jīng)主審法官調(diào)解，雙方達成庭外和解協(xié)議，顏某重申在2012年5月之前，不再與申拓公司的客戶發(fā)生業(yè)務上的來往，如違反約定則按照雙方之前簽訂的協(xié)議承擔責任。申拓公司同意撤回起訴。

【案例二】

上海申成環(huán)保有限公司訴戚某、上海宇佳化工設備公司侵犯技術秘密案

2004年7月，戚某與環(huán)保公司同時簽訂勞動合同和企業(yè)保密合同，約定戚某在上海申成環(huán)保有限公司（簡稱環(huán)保公司）擔任銷售二部的經(jīng)理并承擔相關技術秘密與商業(yè)秘密的保密義務。由于戚某擔任銷售經(jīng)理，對公司所售產(chǎn)品的指標性能及關鍵性技術數(shù)據(jù)掌握比較全面，雙方特意在企業(yè)保密合同中對戚某的保密義務做了比較詳細的約定。 2008年2月，戚某從公司離職，并于同年4月自行成立上海宇佳化工設備公司 （以下簡稱宇佳公司）。 2008年6月，戚某與環(huán)保公司客戶云南白塔鋁業(yè)公司簽訂合同，以60萬元人民幣的價格出售給該公司兩臺過濾器。同月，戚某還與云南蒼龍化工廠簽訂銷售兩臺過濾器的合同。環(huán)保公司獲悉后，立即與蒼龍化工廠聯(lián)系，告知其宇佳公司銷售的是仿冒環(huán)保公司相關產(chǎn)品的過濾器。當時蒼龍化工廠欲終止合同，但是其已經(jīng)支付宇佳公司2萬元定金，為了制止戚某和宇佳公司的侵權行為，無奈之下，環(huán)保公司代蒼龍化工廠承擔定金損失。 2009年初，