奇虎公司、奇智公司與騰訊公司、騰訊計算機(jī)公司不正當(dāng)競爭糾紛案

  （一）基本案情

  騰訊公司、騰訊計算機(jī)公司是提供互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊QQ即時通訊軟件和騰訊QQ即時通訊系統(tǒng)是其核心產(chǎn)品和服務(wù)。2010年10月29日，騰訊公司等發(fā)現(xiàn)奇虎公司通過www.#網(wǎng)站向用戶提供奇智公司開發(fā)的“360扣扣保鏢”軟件的下載，并通過各種途徑進(jìn)行推廣宣傳。騰訊公司等認(rèn)為該軟件直接針對騰訊QQ軟件，通過虛假宣傳，鼓勵和誘導(dǎo)用戶刪除騰訊QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽其客戶廣告，同時將奇虎公司產(chǎn)品和服務(wù)嵌入騰訊公司QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品。騰訊公司等認(rèn)為奇虎公司等前述行為不僅破壞了其合法的經(jīng)營模式，導(dǎo)致其產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性遭到嚴(yán)重破壞，其公司商業(yè)信譽和商品聲譽亦遭到嚴(yán)重?fù)p害，以奇虎公司等行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭等為由，訴至廣東省高級人民法院，請求法院判令兩被告：1.立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，包括但不限于停止開發(fā)、傳播和發(fā)行“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，停止已發(fā)行和傳播的“360扣扣保鏢”軟件現(xiàn)有功能，停止詆毀原告及原告的產(chǎn)品和服務(wù)的行為；2.連續(xù)三個月在相關(guān)網(wǎng)站和報紙上就其不正當(dāng)競爭行為向原告賠禮道歉，消除影響；3.連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣125000000元；4.承擔(dān)原告維權(quán)支出的合理費用及全部訴訟費用。

  （二）裁判結(jié)果

  經(jīng)廣東省高級人民法院一審、最高人民法院二審，法院審理認(rèn)為：市場經(jīng)濟(jì)是由市場在資源配置中起決定性作用，自由競爭能夠確保市場資源優(yōu)化配置，但市場經(jīng)濟(jì)同時要求競爭公平、正當(dāng)和有序。經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。違反反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為屬于不正當(dāng)競爭。本案奇虎公司等為達(dá)到其商業(yè)目的，誘導(dǎo)并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運行方式，并同時引導(dǎo)用戶安裝360安全衛(wèi)士，替換QQ軟件安全中心，破壞了QQ軟件相關(guān)服務(wù)的安全性并對QQ軟件整體具有很強的威脅性，減少了騰訊公司經(jīng)濟(jì)收益和增值服務(wù)交易機(jī)會，違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。奇虎公司等無事實依據(jù)地宣稱QQ軟件會對用戶電腦硬盤隱私文件強制性查看，并且以自己的標(biāo)準(zhǔn)對QQ軟件進(jìn)行評判并宣稱QQ存在嚴(yán)重的健康問題，造成了用戶對QQ軟件及其服務(wù)的恐慌及負(fù)面評價，該評論已超出正當(dāng)商業(yè)評價、評論的范疇，突破了法律界限。奇虎公司等在經(jīng)營扣扣保鏢時，將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，取代了QQ軟件的部分功能，其根本目的在于依附QQ軟件強大用戶群，通過對QQ軟件及其服務(wù)進(jìn)行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛(wèi)士，從而增加自己市場交易機(jī)會并獲取市場競爭優(yōu)勢，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)?shù)乩盟耸袌龀晒?，為自己謀取商業(yè)機(jī)會從而獲取競爭優(yōu)勢的行為。違反了誠實信用和公平競爭原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判決：1.奇虎公司、奇智公司連帶賠償騰訊公司、騰訊計算機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用共計500萬元。2.奇虎公司、奇智公司連續(xù)15日在其網(wǎng)站（www.#、www.360.com）首頁顯著位置，在新浪網(wǎng)（www.sina.com）、搜狐網(wǎng)（www.sohu.com）和網(wǎng)易網(wǎng)（www.163.com）網(wǎng)站首頁顯著位置，連續(xù)7日在《法制日報》和《中國知識產(chǎn)權(quán)報》第一版顯著位置就其不正當(dāng)競爭行為向騰訊公司、騰訊計算機(jī)公司賠禮道歉，消除影響。

  （三）典型意義

此案為2013年最高法院公眾開放日公開庭審案件，亦是最高法院審理的第一起涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭的二審案件。本案涉訴雙方均為互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域的重要企業(yè)，案件審理結(jié)果廣受業(yè)界、學(xué)界等多方關(guān)注。最高法院組成了由副院長奚曉明大法官親任審判長的五人合議庭審理了本案。通過該案的審理，最高人民法院澄清并確立了相關(guān)市場競爭規(guī)則，對相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間開展有序競爭，促進(jìn)市場資源優(yōu)化配置具有里程碑的意義。該案公開宣判后，相關(guān)新聞媒體網(wǎng)站紛紛深度報道，網(wǎng)友亦對該案判決高度贊譽。

轉(zhuǎn)載，供大家學(xué)習(xí)，交流

更多內(nèi)容：/