案情簡介：夫妻簽訂離婚協(xié)議卻未登記離婚
李某與王某婚后常因瑣事發(fā)生矛盾，在一次激烈爭吵后，雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚，并簽訂了離婚
協(xié)議。協(xié)議約定，雙方去婚姻登記機關(guān)進行登記離婚，市價40 萬元的住房歸王某所有，家庭銀行存款5 萬元歸李某所有。一段時間過后，夫妻雙方和好了，二人也沒有辦理離婚登記手續(xù)，不過，離婚協(xié)議被王某保留了下來。一年后，雙方矛盾又增，在協(xié)議離婚未果的情況下，李某向法院訴請離婚，要求平均分割夫妻共同財產(chǎn)。王某則以雙方簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議為據(jù)，要求財產(chǎn)分割按協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行。
法院經(jīng)理審理后認為：李某與王某此前簽訂的離婚協(xié)議是否生效，應(yīng)以雙方是否登記離婚為前提，因為該協(xié)議屬于附條件合同。我國民法通則第六十二條規(guī)定:“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效?！痹撾x婚協(xié)議只有當所附條件成就時才生效，而所附條就是雙方履行登記離婚的法定手續(xù)，取得離婚證方可認為男女雙方履行了登記離婚的法定手續(xù)。李某與王某在離婚協(xié)議簽訂后并未到婚姻登記機關(guān)申請離婚，未取得離婚證，因此，并未履行登記離婚的法定手續(xù)，不符合離婚協(xié)議所附生效條件。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記的情況下，該協(xié)議未生效，對夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。
律師說法：
離婚協(xié)議是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以協(xié)議離婚為目的，并就財產(chǎn)分割問題達成的協(xié)議。與一般民事合同不同，離婚協(xié)議具有以下特征:
1、協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。離婚協(xié)議不是單一的，而是復(fù)合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財產(chǎn)的分割等問題。既包括人身關(guān)系，也包括財產(chǎn)關(guān)系。
2、生效條件的特別性。一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人即產(chǎn)生法律拘束力。而夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達成的離婚協(xié)議雖然可以歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。在夫妻雙方均同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記機關(guān)進行登記，方能發(fā)生法律效力。否則即使雙方當事人具有自愿離婚的合意，也不產(chǎn)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。
3、婚姻關(guān)系解除效力的前置性。解除婚姻關(guān)系是協(xié)議的前提條件，財產(chǎn)分割等內(nèi)容具有附隨性。
李某與王某當初是在爭吵后打算協(xié)議離婚時簽訂了這份協(xié)議，而后雙方和好，并未解除婚姻關(guān)系。也即該離婚協(xié)議是附條件合同，在雙方未能在離婚登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力。故而，在之后李某向法院起訴與王某解除婚姻關(guān)系時，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
律師提醒：離婚協(xié)議是附條件合同,雙方未能在離婚登記機關(guān)登記,不產(chǎn)生法律效力。
