??能。只要符合取保候?qū)彽臈l件，批捕后也能取保候?qū)彽摹?br/>
??取保候?qū)徥侵冈谛淌略V訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等司法機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕或逮捕后需要變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到，對(duì)其不予羈押或暫時(shí)解除其羈押的一種強(qiáng)制措施。
??《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》
??第八十三條人民檢察院對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)?
??(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;
??(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
??(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
??(四)犯罪嫌疑人羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要取保候?qū)彽摹?br/>
??批捕和逮捕的區(qū)別是什么?
??逮捕，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者是被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會(huì)危害性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。
??批捕，是指公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)案件進(jìn)行偵查，報(bào)經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕。當(dāng)公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行偵查后，應(yīng)該將案件移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)查閱相關(guān)材料之后，認(rèn)為證據(jù)充足、犯罪事實(shí)清楚的，可以批準(zhǔn)對(duì)嫌疑人進(jìn)行逮捕。
??二者的區(qū)別在于，對(duì)于公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，在行文時(shí)用批準(zhǔn)逮捕。檢察院對(duì)于直接受理的案件，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕時(shí)，行文中使用“決定逮捕”。
??批捕的后果是什么?
??逮捕是一種強(qiáng)制措施，與案件的結(jié)果并無(wú)直接關(guān)系
??根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定以下是適用逮捕強(qiáng)制措施的幾種常見(jiàn)的情形：
??對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：
??(一)可能實(shí)施新的犯罪的;
??(二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;
??(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;
??(四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;
??(五)企圖自殺或者逃跑的。
??對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。
??被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。
??刑事案件沒(méi)有批捕，只是意味著可能不存在上述情形，不需要對(duì)犯罪嫌疑人/被告人予以逮捕。與案件后果并無(wú)直接關(guān)系。
??二、被起訴之后，案件會(huì)移送到法院，進(jìn)入審判階段，可能要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任
??根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定：
??第一百八十一條人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。
??第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
??(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
??(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
??(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
??從上述規(guī)定可以看出，起訴之后，法院對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。并根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行判決。
??綜上，沒(méi)有批捕與案件結(jié)果并無(wú)直接關(guān)系(實(shí)踐中如果沒(méi)有批捕，一般存在緩刑的可能性)，起訴后案件進(jìn)入審判階段，法院會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行判決，被告人有可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
