從律師咨詢(xún)事務(wù)所上海離婚律師的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果夫妻在此期間沒(méi)有和好的，原告進(jìn)行第二次起訴離婚的，法院一般會(huì)認(rèn)定雙方感情確實(shí)破裂，判決雙方離婚。
但是假定原告一方起訴離婚，又無(wú)法定理由，對(duì)方又堅(jiān)決不同意離婚的，原告一方起訴兩次法院判決離婚是常態(tài)，并不是必然會(huì)有這種結(jié)果。
那么第二次起訴能不能離婚呢？如果案情特殊，也可能存在第一次起訴就判決離婚或者第三次起訴法院才判決離婚的情況。下面這則實(shí)務(wù)案例即是這種情況。
【案情簡(jiǎn)介】原告起訴稱(chēng)：原、被告經(jīng)自由戀愛(ài)，于2007年2月13日登記結(jié)婚，婚后由于雙方各自忙于事業(yè)，經(jīng)常兩地分居，此后矛盾重重，被告經(jīng)常不分場(chǎng)所地吼罵原告，導(dǎo)致雙方時(shí)常爭(zhēng)吵。
為挽回與被告的婚姻，在被告未同意的情況下，原告冒著高齡產(chǎn)婦的風(fēng)險(xiǎn)于2010年4月通過(guò)醫(yī)療手段懷孕，但原告的種種努力仍未使被告有所轉(zhuǎn)變，雙方于2010年5月正式分居。
此外，在原告忙于事業(yè)時(shí)，被告在生活上屢次背叛原告，在原告生病和懷孕期間，不僅未給予必要的關(guān)心和關(guān)愛(ài)，還無(wú)視原告高齡產(chǎn)婦的事實(shí)而加以收斂。
被告種種行為給原告造成了心靈上的極大傷害，該現(xiàn)象一直到原告兩次訴訟后仍未得到改善。
分居后，婚生子宋某乙一直由原告獨(dú)自撫養(yǎng)，由于雙方從認(rèn)識(shí)到婚后因各自忙于事業(yè)一直處于兩地分居狀態(tài)，生活上被告不僅對(duì)原告缺乏應(yīng)有的關(guān)心、關(guān)愛(ài)。
甚至屢屢做出背叛原告的事情，事業(yè)上被告也從未給予過(guò)原告一絲關(guān)心和幫助。雙方見(jiàn)面即發(fā)生爭(zhēng)吵，使原告長(zhǎng)期處于精神壓抑，長(zhǎng)此以往勢(shì)必影響各自的生活和工作，也不利于婚生子的成長(zhǎng)。
原告遂于2011年12月起訴至法院，因被告未出庭應(yīng)訴無(wú)法查清案情，法院于2012年3月判決不予離婚。法院判決后雙方矛盾依舊，原告于2012年9月第二次起訴離婚，由于被告當(dāng)庭承認(rèn)感情出軌，口口聲聲表示悔改，法院再次判決不予離婚。
但截至到本起訴狀出具之日，被告依然一意孤行，且對(duì)原告進(jìn)行辱罵，對(duì)原告進(jìn)行精神上的虐待，現(xiàn)今原、被告雙方已形同陌路。
為了從痛苦中解放出來(lái)，原告迫不得已第三次向法院提起起訴，堅(jiān)決要求離婚。懇請(qǐng)法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法判決解除原、被告的婚姻關(guān)系。
據(jù)此，原告請(qǐng)求判令：解除原、被告的婚姻關(guān)系；婚生子宋某乙由原告撫養(yǎng)，婚生子宋某乙相關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)由原告獨(dú)自承擔(dān)。
被告答辯稱(chēng)：2007年結(jié)婚，2010年共同生活在一起，雙方并非因?yàn)樾愿癫缓?，只是因?yàn)殡p方性格比較強(qiáng)且都有工作，對(duì)事物的看法不同。
被告與兒子及原告父母在一起居住，原告負(fù)責(zé)宜興公司，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有回公園大地。從兒子出生后的照顧方面，由于被告在外地工作，不能及時(shí)趕去看望小孩，但被告每月給生活費(fèi)5000-6000元。被告堅(jiān)持不同意離婚，并非因?yàn)樨?cái)產(chǎn)糾紛，而是因?yàn)楸桓鎼?ài)這個(gè)家、愛(ài)兒子。
法院審理認(rèn)為，雖被告有挽留夫妻感情的良好愿望，但原告已兩次起訴離婚，歷時(shí)2年有余，法院亦兩次判決不予準(zhǔn)許離婚，而判決后雙方夫妻關(guān)系未見(jiàn)改善，雙方仍舊分居兩地，現(xiàn)原告第三次向法院起訴離婚，可見(jiàn)其夫妻感情確已破裂，對(duì)原告的離婚之訴法院予以準(zhǔn)許。
鑒于平時(shí)宋某乙由原告父母幫忙照顧，故離婚后宋某乙由原告撫養(yǎng)為宜，撫養(yǎng)費(fèi)由原告獨(dú)自承擔(dān)。
【判決結(jié)果】依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第4條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定。
判決：準(zhǔn)許原告劉某梅與被告朱某甲離婚；婚生子宋某乙由原告劉某梅撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告劉某梅獨(dú)自承擔(dān)。
【律師點(diǎn)評(píng)】該案中，原告劉某梅先后兩次向法院起訴離婚，由于被告宋某甲堅(jiān)決不同意離婚，所以前兩次起訴法院均駁回原告劉某梅的訴訟請(qǐng)求。
但是原告劉某梅堅(jiān)決要求離婚，進(jìn)行第三次離婚訴訟，雖然被告宋某甲仍然不同意離婚，但是原告的三次起訴足以表明雙方的夫妻感情破裂，因此原告第三次起訴離婚的，法院只能判決雙方離婚。
在實(shí)務(wù)中，三次起訴離婚并不常見(jiàn)，但是不常見(jiàn)不代表沒(méi)有，婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，一般原告一方第二次起訴離婚的，說(shuō)明雙方從第一次判決不準(zhǔn)離婚后，婚姻關(guān)系并無(wú)改善，所以會(huì)認(rèn)定雙方感情破裂，判決離婚。但是，第三次起訴離婚已是極端情況下，法院判決離婚的可能性極大。
因此第二次起訴能不能離婚，上海離婚訴訟律師認(rèn)為，一般而言第二次起訴離婚判離的可能性比較大，但是也有可能需要第三次起訴離婚才能進(jìn)行判離。
