現(xiàn)如今，隨著我國離婚率逐年攀升，夫妻離婚時(shí)面對的財(cái)產(chǎn)分割問題也愈漸增多，本文旨在討論離婚訴訟中，涉及夫妻一方所繼承遺產(chǎn)的分割問題。在討論這個(gè)主題前，我們先來了解一個(gè)案情：
張某與李某婚后育有3子，分別為張甲、張乙和張丙，張某、李某的父母均已過世，張某與李某共有一套房屋。2001年，張甲與王某登記結(jié)婚，張某于2011年去世，李某于2013年去世，二人生前均未留有遺囑。2015年，王某起訴張甲離婚，并要求法院分割張甲繼承其父母的房屋份額。
根據(jù)上述案情概述， 筆者認(rèn)為在此種情況下，王某若在離婚時(shí)主張分割張甲所繼承的遺產(chǎn)，將面臨以下幾點(diǎn)問題：
問題一：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方已經(jīng)繼承但尚未實(shí)際分割的遺產(chǎn)，離婚時(shí)另一方能否主張分割？
《物權(quán)法》規(guī)定，因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。
《繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。
《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。
《婚姻法》解釋（三）規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。
根據(jù)上述法律規(guī)定可知，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方已經(jīng)繼承但尚未實(shí)際分割的遺產(chǎn)，離婚時(shí)另一方不能直接請求分割，應(yīng)待遺產(chǎn)實(shí)際分割完畢后另行起訴。
究其原因，筆者認(rèn)為，我國《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
此條款中涉及兩個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，一個(gè)是繼承開始，另一個(gè)是遺產(chǎn)處理。
繼承人在繼承開始后，遺產(chǎn)實(shí)際處理前，此段時(shí)間內(nèi)繼承人享有的僅為繼承權(quán)，并非物權(quán)，而繼承權(quán)具有身份屬性，須與被繼承人存在家庭關(guān)系。只有當(dāng)遺產(chǎn)進(jìn)行實(shí)際處理后，繼承權(quán)方可轉(zhuǎn)變?yōu)槲餀?quán)，即取得了遺產(chǎn)所有權(quán)。此時(shí)根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，該遺產(chǎn)可在離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
問題二：何為遺產(chǎn)處理？
上述內(nèi)容中多次提到“遺產(chǎn)處理”，究竟哪種行為屬于遺產(chǎn)處理？
筆者認(rèn)為，遺產(chǎn)處理的關(guān)鍵在于將繼承權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樗袡?quán)。根據(jù)物權(quán)公示原則，不動(dòng)產(chǎn)需登記，動(dòng)產(chǎn)需交付。故遺產(chǎn)若為被繼承人名下的不動(dòng)產(chǎn)，處理方式為繼承人辦理產(chǎn)權(quán)變更登記；若遺產(chǎn)為被繼承人的存款或其他動(dòng)產(chǎn)，處理方式為實(shí)際交付繼承人。
在此需要說明的是，“遺產(chǎn)處理”應(yīng)為行為的完成時(shí)，而非進(jìn)行時(shí)。繼承人在遺產(chǎn)處理過程中，通過公證處辦理繼承權(quán)公證或通過法院判決、調(diào)解，僅明確了繼承份額而未進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記或動(dòng)產(chǎn)交付的，屬于遺產(chǎn)未處理完畢，配偶另一方起訴離婚時(shí)仍然無法請求分割。
問題三：一方繼承的遺產(chǎn)處理完畢后，另一方應(yīng)如何另行起訴？
關(guān)于案由：
我國《婚姻法》解釋（三）規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
此種情況系未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)以“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”為案由進(jìn)行起訴。
關(guān)于管轄：
《民事訴訟法》規(guī)定了一般管轄原則，即對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
另外，《民事訴訟法》亦規(guī)定了專屬管轄原則，即因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
《民事訴訟法》司法解釋對該條款進(jìn)行了進(jìn)一步解釋，即不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。
根據(jù)上述管轄規(guī)定及對相關(guān)案件檢索發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)法院在以“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”為案由進(jìn)行立案時(shí)，仍適用一般管轄原則，即使財(cái)產(chǎn)涉及不動(dòng)產(chǎn)，亦不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不適用專屬管轄原則。
關(guān)于時(shí)效：
《婚姻法》解釋（一）規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。
單從此條款上來看，離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟時(shí)效似乎應(yīng)為兩年（民法總則頒布施行后應(yīng)調(diào)整為三年），但將《婚姻法》與解釋（一）內(nèi)容相結(jié)合后，筆者認(rèn)為，本條款系針對《婚姻法》第四十七條所作出的解釋。
《婚姻法》第四十七條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
也就是說，若另一方提出離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)起訴事由為發(fā)現(xiàn)了對方具有“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)”的行為其中之一，此種情況下應(yīng)適用《婚姻法》解釋（一）關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。
若另一方提出離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，請求再次分割共同財(cái)產(chǎn)的事由并非基于對方具有上述行為之一，而是由于在離婚時(shí)不具備分割條件而未能分割的，如本文討論的情形，此種情況屬于對夫妻共有物的分割請求權(quán)，屬于物權(quán)請求權(quán)范疇，故不應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制。
綜上，上述案情中王某若在離婚時(shí)主張分割張甲所繼承的遺產(chǎn)，首先需待張甲、張乙、張丙實(shí)際辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記，再以“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”為案由另行起訴，要求分割張甲所繼承該房屋的遺產(chǎn)份額，同時(shí)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。
在了解到上述類似案件處理方式后，如何防止一方所繼承的遺產(chǎn)在離婚時(shí)被另一方分割？
方式一：提前訂立遺囑。
《婚姻法》規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
由于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，父母生前可通過訂立遺囑方式分配其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)將財(cái)產(chǎn)明確為僅由子女個(gè)人繼承，則未來子女如遇離婚訴訟，其所繼承的遺產(chǎn)將不會被另一方分割。
方式二：放棄繼承權(quán)。
《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
由于繼承權(quán)具有身份屬性，繼承人可于遺產(chǎn)實(shí)際處理前單方聲明放棄繼承權(quán)，無需經(jīng)配偶同意。放棄繼承權(quán)后，該繼承人應(yīng)得的繼承份額將平均分配給其他繼承人。后可通過繼承人之間協(xié)商，以贈(zèng)與方式取得最初應(yīng)繼承的份額。
但此種方式風(fēng)險(xiǎn)較大，因繼承人一旦放棄繼承權(quán)，將不再享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，若日后與其他繼承人協(xié)商不妥，將使自己陷入十分被動(dòng)的局面。故筆者建議采取第一種方式，為防患于未然，父母應(yīng)提前訂立遺囑，將各自分配意愿書面明確，防止子女未來因婚變造成財(cái)產(chǎn)外流的不利情形。
